Ben jij te mooi om ziek te worden?

Zo goedemorgen, onlangs nog een koudje gevat? Misschien zit je vandaag niet helemaal lekker in je vel, heb je hoofdpijn/buikpijn en wellicht zelfs koorts. Dan hebben we nieuws voor jou: je bent waarschijnlijk niet zo knap… Van een hoge bloeddruk tot astma, wetenschappers hebben ontdekt dat ons uiterlijk invloed heeft op de ziektes die we oplopen.

Zo krijgen knappe mensen minder snel met tinnitus, astma, diabetes en een hoge bloeddruk te maken. Hoe knapper je bent hoe groter de kans dat ze gezond zijn. De aantrekkelijke groep mensen leven daarnaast ook gezonder en worden in hun leven minder geconfronteerd met ziektes.

Deze opmerkelijke bevindingen werden geconcludeerd uit een onderzoek onder 15,000 mensen tussen de 24 en 35jr. Het werk zal worden gepubliceerd in Evolution and Human Behaviour.

Dr. Viren Swami: ‘People think that “what is beautiful is good”, and we call this a halo effect, Attractive people are perceived as having all kinds of wonderful, positive qualities, and seen as being happier, more popular, more successful, and so on. We also treat them more positively than less attractive people. We give them more social space [e.g., more time and understanding to achieve a task] and we are more likely to help them. This being the case, it’s quite possible that the health benefits of being attractive are the result of this better treatment. For example, attractive people are more likely to be hired, less likely to be fired, and receive a higher starting wage, so it’s possible that any health benefit is the result of their better occupational outcomes. Or, conversely, less attractive people may be less likely to use health-care services because they are concerned about being judged or stigmatised, as in the case of overweight or obese individuals, which obviously has a detrimental effect on their health. So, the health benefit may be an indirect outcome of better treatment in societies that value attractiveness. I’m not suggesting the evolutionary perspective is incorrect, only that it’s not the full explanation.’