Dagelijkse online selectie voor mannen
Volgens een nieuw onderzoek van Amerikaanse datingsite WhatsYourPrice.com kan de naam van een man de kans op een date bepalen. Hoe hebben ze dat onderzocht? Ze hebben al date data doorzocht en gekeken welke namen de meeste dates regelden. Hieronder de resultaten: (ja het zijn Amerikaanse namen dus in principe heb jij er niets aan…)
Toevallig vandaag iets roods aan? En merkte je ook dat je vrouwelijke collega’s vandaag meer oog voor je hadden dan anders? Dat kan goed kloppen want wetenschappers van de China Wuhan University hebben aangetoond dat mannen en vrouwen zich meer seksueel aangetrokken voelen naar mensen met rode kledingstukken aan.
Voordat je morgen gelijk volledig in het rood gekleed gaat… een kleine nuance. Het seksuele aantrekkingsniveau is het hoogste als het gaat om slechts enkele rode kledingstukken. De studie wijst ook uit dat vrouwen zich minder tot een man aangetrokken voelen als hij precies dezelfde tint rood draagt als zij…
Morgen dan toch maar die rode broek aan?
De betere onderzoeken op de dinsdagochtend. Wetenschappers van de Indiana University zijn erachter gekomen dat vrouwen meer gevarieerde orgasmes hebben dan mannen, maar dat mannen er wel meer hebben. Zo ervaren mannen gemiddeld 85% een orgasme bij seksuele activiteit tegenover ‘slechts’ 63% bij de vrouwen.
‘Despite recent advances in understanding orgasm variation, little is known about ways in which sexual orientation is associated with men’s and women’s orgasm occurrence.’
Tevens blijkt uit het onderzoek dat lesbische vrouwen eerder in staat zijn een orgasme te krijgen dan bi-seksuele of hetero vrouwen.
‘One possible explanation is that…lesbian women are more comfortable and familiar with the female body and thus, on average, are better able to induce orgasm in their female partners.’ Aldus de onderzoekers…
Vroeger kreeg je van je ouders waarschijnlijk wel een limiet opgelegd, je mocht slechts drie uur per dag achter de computer zitten om te gamen. Heerlijk om zolang naar een beeldschermpje te kijken én gefrustreerd te raken omdat bepaalde levels niet eenvoudig behaald kunnen worden. Ach, wij mannen vinden het gewoon heerlijk om te gamen.
De positieve, maar des te meer de negatieve kanten worden vaak belicht. Moordenaars die teveel moordspelletjes gespeeld zouden hebben, verkrachters die uren spendeerden in de virtuele wereld van Grand Theft Auto etc. etc. Uit een recent onderzoek van het Oxford Internet Institute blijkt echter dat gamen helemaal niet zo schadelijk is als dat iedereen beweert. Sterker nog een uur gamen per dag is juist bevorderlijk voor de sociale omgang.
“Compared with factors shown to have robust and enduring effects on child well-being such as family functioning, social dynamics at school and material deprivations, the current study suggests the influences of electronic gaming, for good or ill, are not practically significant.”
Wel zagen de wetenschappers een verschil tussen kinderen die minder dan een uur per dag gamen en de kinderen die hun halve vrije tijd spenderen aan games, laatste categorie had meer emotionele problemen en waren vaker hyperactief. Waarom praat iedereen dan altijd zo negatief over het spelen van games?
“In many ways games are a new form of entertainment and a large portion of the population doesn’t have experience with them. Without this hands on experience it’s easy to think the best (or the worst) of games. There are a range of articles that extol benefits and detriments of electronic games but few that aim to look at these trends in a broader perspective.”
Kijk voor de grap eens naar de collega’s die naast je zitten. Wie van hen vertrouw jij het meest? Psychologen in New York hebben ontdekt dat ‘het vertrouwen’ schuilgaat in specifieke onderdelen van het gezicht. Zie je iemand op straat, binnen drie honderdste van een seconde heb jij al bedacht of je diegene kan vertrouwen of niet.
We zijn geneigd iemand eerder te vertrouwen met hoge wenkbrauwen en prominente jukbenen. Iemand met diepe wenkbrauwen en lage jukbenen worden minder snel vertrouwd. Volgens de onderzoekers is er echter geen bewijs dat dit daadwerkelijk zou betekenen dat mensen in de laatste categorie ook daadwerkelijk minder te vertrouwen zijn.
Jonathan Freeman, assistent professor at New York University’s Department of Psychology, zegt:
“The findings suggest that we can assess another person’s trustworthiness from their face extremely rapidly and without conscious awareness, and that the amygdala plays an important role in this process.
One possibility is that faces that appear more untrustworthy and likely to inflict harm, or faces with stronger trustworthiness cues in general, are spontaneously tracked by the amygdala, so the amygdala could then quickly alter other brain processes and coordinate fast, appropriate responses to people — approach or avoid.
This tracking would be especially pronounced for untrustworthy faces, who might inflict harm, which is consistent with what we found.”
